Знайшли всі? Тільки що від мікрофона її зачитував депутат Влох. Ставиться на голосування. Прошу голосувати. Не приймається. Це ви зверніться до тих, хто не голосує.
- підключення знайомств в Білопілля Україна.
- Стабільний Інтернет у Кривому Розі - "ФРІНЕТ"?
- Провайдер ВОЛЯ - підключити послуги ТБ та Інтернет в Київ.
- Запитайте про клуб Харків Україна.
Ви знаєте, що я з великою повагою ставлюсь до тих депутатів, але за Регламентом немає такого права. Спочатку треба внести зміни до Регламенту, а потім щось робити. Наступна пропозиція - проголосувати за цю статтю, не голосуючи за кожну професію окремо. Це практично зробити не можливо. Це - не компетенція і не функція Верховної Ради. У нас і часу на це не вистачить. Я прошу проголосувати за те, що ми сьогодні на засіданні Ради не будемо окремо визначати пільги для кожної професії.
Це право знайде своє відбиття в положенні при формуванні списків. Хто за таку пропозицію, прошу проголосувати. В кого ще є зауваження? Иван Степанович! Комиссия по вопросам строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства вносила такое предложение: "Гарантом виплати пенсії особам, яким надається пільгове пенсійне забезпечення за списком N 2, повинна бути держава, а не підприємство. Виплата пенсій повинна здійснюватись з Пенсійного фонду.
Мы идем к рынку, любое предприятие может исчезнуть, а это живые люди, Предприятие не может выступать гарантом оплаты пенсии. Надо решить, что брать с предприятий по второму списку, в каком объеме, когда и сколько, но чтобы была гарантия предприятия и любой организации.
Я прошу, учитывая переход к рыночной экономике, учесть это и проголосовать за такое предложение. Ігоре Григоровичу, будь ласка, ваше слово. Мы исходили из того, что список N 2 включает перечень профессий и должностей, производств, цехов и показателей, которые могут быть изменены в связи с применением каких-то мер по улучшению условий труда.
Список N І изменить сегодня даже при нашей прогрессивной технологии никак нельзя. Список N 2 - возможно. А при переходе к рыночным отношениям, в условиях, когда будет действовать частная собственность в том виде, в котором она должна действовать, льготных пенсий у нас не должно быть. Пусть платит тот, кто наносит вред здоровью. Я хочу несколько слов сказать о работниках сельского хозяйства. Я полностью поддерживаю то, что записано в законопроекте.
Поддерживаю депутата Руденко в том, что все работники сельского хозяйства должны иметь льготы на пенсию. Но я хочу вас информировать. Виктор Васильевич, выступая с трибуны, говорил, что случится, если мы с первого января введем этот закон в действие. Пять возрастных групп доярок, свинарок, механизаторов уйдут на пенсию.
Нові тарифи для вашого смартфона
Это - тысяч человек. Это - два миллиона недоенных коров, это - около 4 миллионов свиней без ухода и так далее. Я не выступаю против закона. Я хочу внести предложение. Виктор Васильевич это предлагал в своем выступлении. Но здесь его предложение почемуто не записано. Нам нужно создать дополнительные льготы дояркам, механизаторам, свинаркам, чтобы по выходу на пенсию они работали на производстве.
Речь идет о тех, кто сможет работать на производстве. Я советовался со многими животноводами. Они просят такие льготы. За первый и последующий годы работы после выхода на пенсию добавлять к пенсии по 10 процентов. И так до 50 процентов.
Выходит, что через пять лет после выхода на пенсию она будет увеличена на 50 процентов. Если мы это не примем, я сказал, что может случиться.
– Ніссан року в Україні - купити Nissan року - Сторінка 5
Я очень прошу вас над этим подумать и поддержать мое предложение и предложение Комиссия по вопросам агропромышленного комплекса. Этот вопрос тоже прорабатывался. С 1 января работники сельскохозяйственной отрасли получают то, что они хотели, за что боролись. Теперь будет стимулироваться тяжелый труд доярок, свинарок.
Они хотят еще и дополнительную пенсию, стимулирование за то, что останутся на производстве, получая пенсию на той же работе. Перекладываются на государство проблемы, которые касаются условий труда. Можно их улучшить или нельзя - это второй вопрос. Это надо изучать, над этим надо работать. Но давать еще вторую пенсию, я считаю это просто Здесь обвиняют колхозников в том, что они будут получать пенсию и заработок, оставаясь работать после выхода на пенсию.
Да, обвинять можно. Почему же мы не обвиняем государство, которое довело крестьян до такого состояния, когда нужно в 50 лет уходить на пенсию? Вот проблемный вопрос. Может, надо заплатить и те, и другие деньги, стимулировать каждый год работающего на пенсии. Правильно, но не за счет Пенсионного фонда, а за счет предприятия и за счет государства.
Корисна інформація
И принципі це питання не знімається. Але в Пенсійному фонді для цього сьогодні немає коштів. Ось у чому питання. И цели Пенсионного фонда совсем другие. Але наполягають на голосуванні. Сформулюйте, Ігоре Григоровичу, будемо голосувати. Це до пунктів "в", "г", "д". Не пройшло.
Навігаційне меню
Прошу всіх заспокоїтися. Більше ніж зроблено, уже не можна зробити. Ще в когось до цієї статті є принципові зауваження? Першій мікрофон. Шановний Ігоре Григоровичу! Я хочу привернути вашу увагу до сторінки 13, там є моя пропозиція.
Ви відповіли, що це передбачено Законом України про зайнятість населення. Перш за все я хотів би запитати: невже над закон не бачить різниці між жінками, які натягнули собі стаж на 20 років і які чесно від 18 років пропрацювали 35 і 30 років? Мені здається, що для жінок, які в 53 роки залишилися без роботи, можна було б визначити пенсію. Ви відповідаєте, що це передбачено Законом про зайнятість населення. Але там передбачена не пенсія, а так звана допомога, за якою треба чотири рази на місяць ходити, доводити, жебрати.